?G???????????blog

2018-04-22 15:17

〔即時新聞／綜合報導〕中國電信廠中興通訊（ZTE）日前遭美國商務部制裁，禁止美國企業向中興提供軟硬體，使中興未來生產的手機不能使用安卓（Android）和美國其他非主流系統。而中國《科技新報》日前指出，阿里巴巴開發的YunOS，或許能成為中興救星。中國《科技新報》分析，據調查顯示，現在手機作業系統99.9%的市場都被美國企業的iOS和Android系統占據。而阿里巴巴研發的YunOS在中國有14%市占率，僅次於蘋果的iOS，它鎖定的客群為四、五線城市民眾，及鄉郊農民購買智慧型手機的熱潮，能以「農村包圍城市」的手法，打入市場。雖然小眾，但集中力量克服市場也不是不可以。但目前除與阿里巴巴有關係的魅族手機外，沒有著名品牌使用YunOS，且多被用於安裝山寨機，加上YunOS應用中心內盜版的Android軟體橫行，及可能內建流氓軟體，一旦讓中興外銷使用，在海外可能面臨專利糾紛?

就在過去幾天，兩岸關係警訊不斷。少數人不免擔心情勢緊張，可能會發生戰爭。

在中國大陸，國家主席習近平在4月12日親自登上了軍艦出海閱兵，緊接著4月18日解放軍在福建海域進行實彈的軍事演習；至於台灣方面，蔡英文總統4月13日也赴蘇澳基地登艦視導。

有人批評兩岸局勢緊張，都是因為行政院長賴清德接連拋出台獨議題所引起，不過賴院長則強調對岸只是例行演習，呼籲大家不必恐慌。

說雖這麼說，萬一不是演習，而是大陸真的攻台怎麼辦？畢竟多算勝、少算不勝，有備無患最好。關鍵在於，在攻台的四大戰略當中，對岸會選哪一種？

攻台的第一種戰略是軍事攻擊。有一些分析常探討武力攻台需要多少時間、共軍會在哪裡登陸、會不會進行斬首行動、台灣能夠撐多久等等。

坦白說，武力攻台是舊時代的戰爭策略，反映出了儘管網路時代已經來臨，不過許多討論者還是習慣於舊時代的老戰爭思維，這些老人家們還以為戰爭一定就是熱武器、硬碰硬。中國大陸今非昔比，如果要攻台，最不可能採取的戰略就是武力攻台。

攻台的第二種戰略是經濟攻擊。有些專家指出：中國大陸只要宣布停止兩岸經濟交流，台灣股市恐怕會崩盤，必然自亂陣腳。

經濟攻擊比武力攻擊高明一點，反作用力也小一點，但是其反作用力仍不容小覷，因此這也不是高明的戰略。

攻台的第三種戰略是資訊攻擊。就在日前，美國和英國罕見地聯合發出聲明，指控俄羅斯安排駭客植入程式，必要時會發動網攻。

美、英說的其實不是新鮮事，網路資訊攻擊的主要方式包括：阻斷（造成網路塞車）、滲透（設法竊取重要的網路密碼）、攻堅（強力突破防火牆等網路防護措施）、中轉（透過路由器大量獲取網路資訊）。

台灣在資訊國安方面的漏洞非常多，許多政府首長都是透過國外的通訊軟體在互動，例如使用韓國Naver的Line，或者是美國臉書的messager。平常不知道已經有多少政府情報洩漏，一旦這些通訊軟體遭到破壞，包括透過網軍進行資訊攻擊、奪取使用控制權，或者是直接截斷台灣網路的對外連結，恐怕台灣的整個指揮系統就會大亂，社會也會高度不安，連帶動搖軍心士氣。

攻台的第四種戰略是全面惠台。沒錯，不是攻擊，而是惠台，這才是最高境界。一旦中國大陸讓台灣民眾真正享有國民待遇，甚至優於國民待遇，比惠台31項政策更進一步、更深刻一些，這才是「攻心為上」的最厲害戰略，而且沒有任何反作用力。台灣如果夠聰明，就應該努力壯大自己，這樣才有辦法進行良性競爭。如果只忙於內鬥，結果會削弱了自己的競爭力，反而幫助惠台政策發揮效果。

軍事攻擊、經濟攻擊、資訊攻擊、全面惠台這四種攻台戰略，大陸會挑哪一種？內行人都知道，真正高手只會挑最厲害的那種。

●作者：賴祥蔚／台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com

高雄市蕭姓男子前天下午3點多進入苓雅區文橫二路一家超商後，涉嫌將商品放入塑膠袋後，趁店員補貨未結帳就離去，蕭食髓知味，當晚8點又到店內欲重施故技，店員報警，警方調查，蕭共竊得1千4百餘元商品，警詢後依竊盜罪嫌法辦。警方調查，蕭（60歲）前天下午3點多步入超商後，悠哉打開隨身塑膠袋挑選商品，逛完整間超商後，將原先空無一物的塑膠袋裝滿竊得之物品，再趁超商店員補貨忙碌之際，未結帳就離去，如此行徑讓超商店員直呼太誇張，完全把超商當自己家。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 同晚8點多，蕭又進入超商，但店員己有所防備，蕭嫌涉嫌在竊取物品後發現店員己盯上他，即將竊得己放入隨身塑膠袋物品取出，並急欲離去，店員攔阻後隨即報警處理。員警帶同蕭嫌取回贓物，發現其尚有竊得他店之物品，蕭嫌始坦承於4月中旬在高雄市苓雅區林森二路某超市以同樣手法竊取商品，竊得物品皆為零食、飲料等食物，並辯稱是自己沒有錢肚子餓又想吃才會動手偷竊，但警方查出他家境尚可，身上有1萬5000餘元現金，不採信他的說詞，全案依竊盜罪嫌法辦。高雄市蕭姓男子涉嫌偷取超商商品，被警方依竊盜罪嫌法辦。記者黃宣翰／翻攝 分享 facebook